倾向于假定没有自由意志，
因为一切推导链的最后要么用无意义的偶然解释，
要么就要创造出一个外部推手。
我们不能假定这个外部推手是什么，
因为我们在内部，看不到外部，能看到外部，我们就不是内部了
你说人不给汽车加油和充电，汽车可以跑起来吗。
类比一下，没有推手给人类安放一个自由意志，人还能思考吗。
但总感觉这个类比有点奇怪，
惯性定律告诉我们，没有外力，球在光滑的地面要么静止，要么匀速运动。
没有外界推手，人也是一层不变的。
假定没有外部推手，世界又不是光滑的，所以人最终会停止。
人最终又没有停止。 （这里的人可以理解人的境界，经济实力，文明程度等等。）
假定有外部推手，世界是光滑的，人要么停止（被阻止），要么飞上天（被拉）。
但至今为止人也没有飞上天（意象）。
得出的结论是，有外部推手，而且世界也不是光滑的。
这难道是常识？
如何面对外部推手和不光滑的世界？
不要去正面想它，像它不存在一样的生活。
停止和飞天，就是一种宿命。
是外界推手和不光滑的世界共同作用的结论，
不是单个个体能左右的。
外部推手和我们太过遥远。所以个人只能处理不光滑的世界。
光滑的地面，两个人相对推手，向相反的方向发展。
如果是一个人拉一个人，就可以同向前进。
但拉人的人，有可能被被拉的人拉低。
所以我们选择做拉人的人，还是被拉的人，还是推人的人？
可是为什么不是合力一起向前呢？
这又回到原点，两个人合在一起，
没有外界推手，在不光滑的世界里，只能停止了。
所以看起来是，贫富差距，高低贵贱，是内部推力造成的。
内部推力，造成了相反方向前进的人。
选择一起前行，需要相信自由意志，并把对方当做外部推手。
请脑补，同事，同学，家人在这里的对方的意义。
然后才能在不光滑的世界向前进。
当然这只是我们自认为的前进。
因为在最外部的推手来看，方向是他决定的。